亚洲老虎机品牌

<p>David Bowman我想问你的是,在两年内,大气中的二氧化碳浓度将达到400 ppm根据Greens的政策文件,世界应该有350ppm的气氛许多科学家认为我们现在可能已经越过 - 或者正在跨越 - 非常重要的门槛将会产生各种不可预见的和可能不可预见的后果因此,政治家真正的问题是,如果你的对手不相信你,你如何起诉你的案件</p><p> </p><p> Christine Milne嗯,我们继续这样做,但是知道你知道什么并认真对待科学并且让人们对你说这是夸张的,它不是真的,等等,当他们避风港时,我感到非常沮丧甚至试图阅读科学,他们决定拒绝或忽视科学,因为它适合他们的世界观而且它不再是关于科学的了,我认为所有的气候科学家也已经意识到这一点,我认为我们在环境运动和更广泛的科学界意识到为时已晚,否认主义在价值观和世界观方面要做的事情远远超过实际理解科学所做的事情所以我们应该比我们更快地使用社会科学一直在寻找与人们的价值体系而不是他们的知识能力进行交流的方式所以我们现在只是为了实现这一目标而Graeme Pearman是我与澳大利亚接触过的第一批澳大利亚顶尖科学家我们开始认识到我们需要参与社会科学,他在2002年我第一次遇到这个问题时做了很多,当时我参加了在库克群岛举行的全球生物多样性会议而我正在主持会议关于全球变暖,一些科学家站起来谈论可能对珊瑚礁的影响,可能对海平面上升的影响,盐水入侵淡水镜片,你知道太平洋地区所面临的所有问题然后当地的人是关于全球变暖的环保活动家起来说话,他只是说,看看这里的问题是,库克群岛的社区非常虔诚他们从伦敦传教会继承了他们的观点,他们每个星期天去教堂,他们被告知,这是第二次降临的开始,即极端天气事件,所有这些变化都符合圣经对第二次降临的解释,以及因此,当你对他们说,我们必须做所有这些事情,以避免全球变暖,他们去,“啊,不,带上它,我们正在去天堂的路上”我想,我不知道怎么样处理这个问题 - 我不知道如果他们会像我那样回应我,如何回应我所以我回到澳大利亚然后在世界教会理事会与人们交谈,说这是一个价值观系统,这是一个价值观论证,它与科学没有关系所以我们需要教会以另一种方式返回,这是管家的故事,这本质上是福音的故事,我们负责管理地球,如果我们失败的是,我们都不会去天堂因为如果我们对于我们是否要上天堂有争议的观点,你必须在相同的背景下谈论它所以回到政治我经历了一个时期,我对全球化的后果感到非常沮丧变暖,我的理性思维对我说,为时已晚,我们正处于四到六度变暖的轨道上,这是关键的十年,科学家们都说,全球排放量必须在2015年达到峰值,开始下降或我们没有希望350ppm远远好于450;我们通过气候委员会,多党气候委员会提出了这一观点,因为23美元的价格基于450 - 对不起,550ppm的轨迹,如果我们选择450,价格将超过50美元,他们不会甚至支持做任何财政部建模围绕价格需要提供350的想法所以我经历了一个非常暗淡的阶段,我认为我们不会把它变成一个行星 - 好吧,这个星球将会制造它,但人类如何生存以及生态系统如何生存是另一回事 而且我只是简单地认为人们必须继续争论并尽我们所能,因为它会比原来更好,所以我只是认为你能做的就是比你本来想要的更好,你必须希望你的乐观主义,如果你愿意的话,必须在那里</p><p>在这样做的过程中,如果有足够多的人达到那一点,也许我们会获得动力但是你理性的头脑告诉我们你这很令人沮丧,我看着其他人,我想,他们怎么能面对他们的孩子和他们的孙子,如果他们真的接受了科学就完全了解......我对Bjorn Lomberg和其他从剥夺主义中获利的人感到非常生气,只是改变他们的故事每五年左右,以保持足够接近理性的位置,以便能够继续从中赚钱,当他在我看来就像烟草业从一开始就知道什么是申通快递但是有一种观点需要被既得利益者和他们在媒体上的同事起诉,他们会找到像他这样的人,就像鲍勃卡特和其他人一样在澳大利亚的背景下,他们会给出相同的栏目他们对政府间气候变化专门委员会所做的工作大卫鲍曼但是其中一个问题就是如何建立一个有兴趣的选区而不会让人们陷入紧张症状</p><p>而且,就我所知,目前所有事情都是关于对债务的恐惧,对成本的恐惧,以及 - 因为下雨 - 在澳大利亚,气候变化刚刚消失,你怎么表达愿景</p><p>所以作为一个政治家,你怎么样 - 在我看来你几乎参与了某种不对称的战争,在那里你试图立即承担两个几乎不可能的困难论点一个是说服人们认真的,全球变化问题的严重程度,以及你试图阐明一种似乎并非如此的另类经济模式这一事实 - 似乎并没有真正得到任何人的任何政治支持,只要我可以告诉Christine Milne是的,公平,这对我们来说是一个巨大的挑战,当然这对我们来说是一个巨大的挑战</p><p>在第一个方面,我认为广泛的环境/气候界所犯的错误就是认为我们做不到继续谈论gl的真正影响obal变暖,因为这会吓到人们,然后他们将进入无所作为状态并撤退到他们的后院改造,因为这是他们可以做的事情他们可以在他们的后院种植一些自己的蔬菜,并感觉他们可以控制情况 - 他们不必面对大局所以很多人都去了那个,很多环境团体,他们刚刚带着积极的故事去了那里我们可以做100%的积极故事可再生能源,或者我们可以在一个特定的地方做一个特定的活动一个积极的信息,但与气候信息没有直接关系我一直认为这是一个错误,因为你必须将它链接到 - 这就是问题所在这是解决方案,因为否则问题就会断开但是这就是发生的事情,并且许多团队已经走出去并且这样做了,所以这种联系已经失去了新经济方面,澳大利亚的问题是它是马基雅维利问题(你知道,他在15世纪发现了它,今天也是如此),那就是当既得利益集团像游击队员一样战斗以保持他们的时候几乎不可能改变事物的顺序</p><p>既得利益,而那些相信新秩序的人对新秩序的支持只是冷淡,因为 - 他说“人类” - 人类在实际交付之前不相信新事物我认为这是真的还有其中一件事 - 这就是为什么当我接任领导时我曾说过,我想做的一件事就是在进步的业务中建立一个选区,因为我们现在第一次在澳大利亚拥有大量的业务 - 大多数他们是中小型企业,但仍然是一个临界质量 - 它们共同依赖于拥有从零到零的碳经济,并在可持续性方面加速我们改变的行为 从设计绿色建筑的建筑师,新建筑产品,城市规划者,能源效率,可再生能源空间,环境健康,各种各样的领域现在都依赖于这一切,所有这些都有它们,但是,他们害怕说出来我最近和他们谈过,上周我谈到的可持续商业澳大利亚之类的东西 - 开了一个太阳能会议有数百个 - 我不知道,可能有将近一千人 - 在清洁能源周期间一周,所有人都需要这一切都吓坏了,如果雅培进来,他可能会拆除它,因为这对他们的业务至关重要所以我告诉他们,你为什么不在那里打电话给广播电台,写信,发布新闻稿,说,我们需要这个,Tony Abbott在我的能源效率业务或我的绿色建筑业务或我的任何事情中正在破坏如此多的工作而这是因为他们害怕,这是澳大利亚政治文化的一部分s,如果他们说出来,并且政府发生了变化,那么他们将受到相应的惩罚,并且他们将无法获得政府有利于他们的计划 - 例如,可再生能源目标等 - 因为各种各样的原因,我会理解这些原因 - 我理解这些原因 - 他们是他们的真正原因,我会说,政治上的勇气来自新的和先进的商业部门</p><p>但不是想象但是这是我们的工作社区中有大量的人想要做出改变,并且有大量的业务,但现在关于他们有政治勇气去组织David Bowman所以你说的是什么关于工业和政府的融合,这是一种混合经济所以你怎么认为绿党能够谈判这样一个事实 - 自上而下的监管与市场对创新的能力之间的紧张关系瓦泰岛</p><p>许多人谈论 - 贬低 - 绿色磁带,作为投资的障碍,可能是创新的障碍而且,如果你看一下绿色政策,我怀疑会出现的紧张局势之一是有一些技术其中具有挑战性,实际上可能对文明的生存至关重要,例如转基因生物实际上它们可能会为90亿人提供食物</p><p>那么绿党如何处理混合的紧张局势呢</p><p>经济,最了解的国家,以及市场能够找到新颖解决方案的事实</p><p> Christine Milne这将是一个混合物,在我们出错的地方,全球金融危机,不是因为过度监管而是因为放松管制所以如果你回去看看发生了什么,那基本上是决定剥夺投资银行与其他投资银行之间的分离,并让它们全部合并在一起,这导致了我们在整个全球金融体系中遇到的许多问题因此,有一个监管的地方,并且有一个地方可以市场,绿党强烈反对这就是为什么我支持排放交易并且不支持Tony Abbott的直接行动计划,他已经到位了 - 它只是不会提供所以两者都有空间我完全反对这种无稽之谈绿色磁带这只是一个巧妙的用词来暗示环境监管在某种程度上阻碍了开展业务的能力环境监管实际上是为了保护公共资产而保护公共资产</p><p>社区由于长时间的竞选活动和人们的工作,以获得适当的环境监管和你现在做的业务,他们试图摆脱环境监管,这是因为他们想要做的事情这显然是不可持续的,这就是为什么你从资源型产业,特别是在昆士兰州,大力推动在昆士兰海岸建立这个巨大的港口发展,你已经竭力破坏世界遗产保护将弃土倾倒入礁石及其余部分的框架 因此,我可以告诉你,在接下来的12个月中,我们将进行联邦大选,以保持与本世纪的挑战相一致的环境保护水平,本世纪的挑战是可持续性,那就是关于减缓不可再生资源的开采,并通过更有效地定价来更有效地利用这些不可再生资源,这就是资源的使用,实际上污染是该资源的一个分支</p><p>你所建议的技术可能会或可能不会成为解决方案的一部分,转基因生物迄今尚未证明他们所做出的主张已经取得了成果所以我们已经有了金米和解决方案的主张世界对转基因生物的渴望,我们所拥有的只是孟山都公司等非常强烈地推动监管,特别是在标签方面,他们正试图做到这一点通过跨太平洋伙伴关系协议,在澳大利亚的情况下推翻任何类型的监管和标签,如果它起来了,他们所做的当然是交换一套成本 - 农民的投入成本 - 与另一个相同所以他们去转基因生物但是然后他们有一系列化学品,他们碰巧生产,然后他们需要在相同的背景下使用然后你去终止基因和与之相关的所有其他问题来自粮食和农业组织的最新报告, 2008年出台的世界银行基本上说,如果你认真对待气候变化时期的可持续发展,加速全球变暖,那么我们需要确保粮食生产系统具有当地的复原力,并且生产力必须来自全球南方,而不是来自全球北方</p><p>这意味着保持当地对生产粮食和当地生态系统等的能力的控制</p><p>为什么我有这样一个 - 在地球上正在进行的土地争夺中占据如此强势的地位,并看到像中国和沙特,卡塔尔等国家大规模进入非洲,购买大片土地来自经常腐败的政府或民兵,他们已经让当地人流离失所,然后他们在人们甚至可以回来之前卖掉他们的土地,我们最终将结束从他们的土地流离失所的当地人无法种植他们自己的食物所以我认为我们几乎看到其中一些技术的摆锤摆向极端,我们现在会看到它回归现在人们认识到农业中更具生物学一致性的系统将会更便宜,更具弹性</p><p>全球变暖这就是我们必须做的事情我们在澳大利亚的作用不仅仅是为全球市场生产粮食我们的角色也是在许多全球南方国家的能力建设中我们可以使用专家我们是通过CSIRO和其他组织开发的,以帮助他们最大限度地利用当地生产并保持自己的遗传多样性,而不是像我们实践过的那样最终只有广泛的农业David Bowman所以你可以说排放交易计划实际上是只是全球象征性的,因为我们无法发现二氧化碳浓度的变化所以你能想象绿党拥抱更多的异端吗 - 我想我认为环保主义者要面对的问题是因为世界非常快速变化,我们将不得不进行创新,我们将不得不敞开心扉去寻找替代品,也许有机会做出全球性的陈述困扰我的一件事是,澳大利亚一直是铀的出口国我们理想的位置是把废物带回来,许多行业都有从摇篮到坟墓的视角你认为绿党可以改变他们对我们关系的看法即使我们没有核能产能,也要实际承担我们在过去30年中创造的核废料的责任</p><p> Christine Milne我的观点是我们不应该首先出口铀,因此我们不应该收回废物我们反对Muckaty废物堆,正如你所知道的那样,David Bowman但是有30年的浪费Christine Milne那是对的 并且应该有咨询等等,以便找到一个解决方案 - 好吧,永远不会有这样的解决方案,但是 - 解决存储问题但是从我们的观点来看最好的事情是与铀有关的是将它留在地下我认为在化石燃料方面同样适用我最近阅读了一些数据,如果我们要满足的话,我们将剩下少于600亿吨的二氧化碳排放到大气中碳预算(甚至可以让我们在两度以下,虽然对此有一些争论)但是如果你看一下煤,石油和天然气的化石燃料储量,它就超过2000亿吨那么在此基础上,如果我们'为了拯救自己,那么目前处于化石燃料公司股价中的80%的储备必须被注销需要注销价值20-30万亿美元的资产价值所以我的意思是他们是我们必须面对的现实但是在铀方面,我们绝对没有必要出口它我们反对新的地雷,我们继续反对新的地雷,我们不会支持但我们反对Muckaty,因为从来没有一个适当的过程,只是强加给那些人David Bowman所以只是其中一个热门问题 - 如果我们采取一个非常全球化的观点 - 绿党也必然有很多社会政策你可以说,事实上,绿党是否符合逻辑</p><p>让主流政党处理社会组织的无理取向的哲学问题并不是更好吗</p><p>它们可能是难以处理的,人类必须努力解决这个问题,因为它们最终都是以价值为基础的:最终不是最好不参加绿党,而只是在所有政党中拥有非常强大的环境原则</p><p>那么你认为绿党只是一个过渡阶段,而不是政治上真正重要的新发展吗</p><p> Christine Milne多年来我们已经说过,如果其他人成为严肃的环保主义者,那么就绿党而言,其吸引力就会减少但实际上我认为这已成为一个根本的区别,原因是:自由党和工党在澳大利亚背景下的政党 - 但它在全球范围内非常相似 - 都出现在地球自由的时期政治双方都认为地球有无限的放弃资源的能力和无限的吸收能力浪费,所以我们可以按照我们喜欢的方式将大量的废物输送到海洋和大气中,我们可以继续提取资源而这样就被认为是 - 地球作为资源的来源和废物倾倒的来源是免费的政治出现了谁应该从这些自由资源的转变中获益最大化并倾倒到大气和海洋中当然保守党认为那些拥有资本的人,如果你比如 - 改造的能力 - 从中​​获得了更多的利润权利和工人组织起来的基础是他们有合理的权利分享所产生的利润但是他们都认为地球是自由而无限的,他们仍然这样做,而且从根本上说,绿党是不同的,其他人都不会接受这一点所以这就是为什么他们的环境是一个附加物这只是一套政策的另一部分它实际上并没有支撑它们的来源,它只是一系列政策的另一部分而对于绿党来说,我们在20世纪70年代出现了一个时期,当时人们开始认识到地球不是无限的</p><p>它放弃资源或吸收废物的能力这是罗马俱乐部的当然时期,因此在这一点上有很多人认识到地球实际上是有限的,它在这方面的能力有限,因此每一个ng取决于地球维持人口的能力和更广泛的生态完整性,必须对我们的参与进行重新思考</p><p>布朗特兰报告 我和其中一位对布伦特兰报告有关的人说过,我告诉他,我们怎么会遇到你有社会,经济和环境的情况</p><p>因为在布伦特兰之外,他们基本上说它只有两个真实的东西 - 人与自然 - 并且这两者的相互作用必须是可持续的,经济工具必须是实际上更好地保证的工具</p><p>两者之间的可持续关系我们如何最终将经济学与人与自然等同起来,这是两个真实的东西,而经济学是一个概念工具</p><p>他说,基本上它来自布伦特兰并且去了世界银行,当它从世界银行出来时,它出现了一个三角形现在我不知道,这对我来说真的很有意义,因为它从世界银行作为一个三角形出来的那一刻,所以你有三件事情,那么你总是让社会和经济与环境相抗衡这就是过去20年来整个可持续发展辩论中的政治问题</p><p>上个世纪和这个世界的第一个十年然而如果我们真的最终走出布伦特兰,认识到你真的只有人和自然 - 我们实际上是同一件事的一部分,但对于我们正在分离他们的论点 - 因此你必须更好地重新设计经济工具以实现可持续发展我们将在轨道上走得更远但我所说的是,对于绿党来说,因为保护 - 可持续性行星作为我们的家园 - 对我们来说至关重要那么你就完全将重点放在你的基础之上,这样你就可以保护自己的环境,成为可持续发展社会的基础,一个公正,和平的社会等等</p><p>所以你的绿色四大支柱是生态完整性(当然),社会正义,和平与非暴力,以及参与式民主,这是至关重要的其他人没有得到它这就是为什么你会有 - 你有 - 全球金融危机,你在飞机上拥有每一位世界领袖前往他们必须立即前往的地方,我们必须采取紧急行动,我们必须花费数十亿美元用于刺激等等,因为我们必须拯救经济但是我们进入哥本哈根,我们进入坎昆,然后进入德班,我们刚刚离开里约热内卢,一半的世界领导人都不会被打扰,而那些确实走出去的人会说出一些非常可悲的声明,他们可能会尝试以某种方式做某事所以我们现在遇到了一个情况在德班以外的地方他们同意了2015年他们将尝试达成一项全球协议,该协议将在2020年后达成协议所以你看到我在说什么 - 对于另一个 - 对于美国的共和党人和民主党人,对澳大利亚的联盟和工党以及同样在英国,环境只是一个附加物,它们并没有把它作为一个核心的,绝对支撑的特征这就是为什么他们可以继续说,哦今年美国的火灾和干旱,可怕的可怕,但它们有点像一次性 - 除了它们在气温方面几乎打破了美国各地的每一个记录 - 我们刚刚在全球范围内以历史性的速度摧毁了北极冰层,但他们还在继续谈论关于这就好像它是一个关闭然后你可以让坎贝尔纽曼站在昆士兰州说昆士兰应该能够保留他们的所有特许权使用费等煤炭,但当然国家有责任征收洪水税来帮助他们他们加速全球变暖和加速你得到了大规模的旋风和洪水,但实际上,完全断开了彼得贝蒂站起来说他想大规模扩大煤炭开采并在昆士兰海岸建立一套新的旋风避难所,人们认为这是一种合理的命题,除了旋风庇护所从未建成所以这就是差异,这就是为什么我说,因为其他政党没有相同的哲学观点,甚至没有关于环境支撑其他一切的哲学观点,他们永远不会能够以绿色所做的诚信来处理这些问题,因此这就是绿党在本世纪成长的原因David Bowman但让我们考虑塔斯马尼亚一些评论家认为塔斯马尼亚是一个篮子案例,作为一个笑话,因为它的资源开发阶段已经过去,差不多 那么格林斯如何能够让人们相信塔斯马尼亚实际上已经领先于比赛呢</p><p>因为不是你所描述的 - 经济活动的数量较少,至少从资源开发中获得更多收入的能力较低 - 所以塔斯马尼亚正在挣扎,事实上政治是他们想要更多的一片来自大陆资源开采的馅饼,而不是说 - 我的意思是,绿党如何让人们相信塔斯马尼亚州是一个好局面</p><p> Christine Milne我们做不到而且我是第一个这样说的人,实际上它证明了这一点从早期开始 - 在1989年Wesley Vale竞选之后,我被选入议会,我当时认为塔斯马尼亚的未来不是以资源为基础的部门,我们不得不从资源型部门转变为以大脑,知识和服务为基础的经济,这个想法是为了保护环境并在真正保护环境的声誉价值,走出大宗商品市场,走向高价值,低产量的市场,部分原因是我们的隔离和货运成本,部分原因是人口的规模和性质在从资源基础到以知识 - 信息 - 技能为基础的社会的过渡中,我们需要彻底改变我们对事物的思考方式,以及将其作为南极洲服务中心的重要性</p><p>看看能否吸引那些在新的计算机时代的人们 - 在过去的20年里,事情已经在这方面大大加速了 - 但是把人们带到需要创造性工作环境的塔斯马尼亚,所以你所有的创新者所以这真的来自我当时与IBM的想法,然后IBM向美国的工作人员说,“你想在美国居住吗</p><p>”因为IBM意识到它的竞争优势是它的人力资源,如果它要与其他人竞争,它必须保留它们,所以他们需要问他们最好的大脑,他们最好的人,你想在美国生活在哪里,我们将在那里建立他们绝大多数说佛蒙特州因此,他们去了佛蒙特州,同时我去了法国南部的索菲亚安提波利斯,他们所做的就是说,好吧,我们怎样才能在法国找到一些最好的品牌和一些最好的行业</p><p>这里的工资结构是这样的,我们不能pa他们也会在那时他们到欧洲和斯堪的纳维亚的其他地方或在[美国]的其他地方所以他们所做的就是思考,这就是法国的南部 - 很多人都希望住在法国南部 - 那么其他地方不能提供什么</p><p>所以他们安装了一颗卫星,这样他们当时获得了最快的数据传输,吸引了大量的金融......法国航空公司和其他依靠快速数据传输建立自己的人,他们拥有真正的创新结构所以我在早期就提出了这样的建议</p><p> 20世纪90年代,在原始森林木刻中没有未来,到20世纪90年代末它将作为一个行业死亡,塔斯马尼亚不能继续这样做,我们需要在教育和培训方面进行大量投资所以保护环境,大规模投资教育和培训,重新定位我们自己的南极,实际上重新考虑这一点我带出了塔斯马尼亚的商业和行业战略,称为“清洁,绿色和聪明”,基本上这是塔斯马尼亚成功企业的模式当你环顾我们农业的国家时,我们已经成为澳大利亚的美食国家,这是基于高价值/低价格,真的高品质的产品无论您在布鲁尼岛的奶酪,鹌鹑和葡萄酒以及有机牛肉和樱桃中环顾四周,您都可以选择大型的大宗商品市场;他们的目标是高价值市场和埃尔加农场只是在悉尼展会上获得金牌等等一切都出了问题,塔斯马尼亚的自由党或工党都不会放弃他们的坚持,即采掘业的蓝领基地有继续得到补贴所以我们在20世纪90年代进行了这场斗争,而塔斯马尼亚又进一步倒退然后我在20世纪90年代中期处于一种真正萧条的状态 当时的自由党少数党总理托尼·洛德尔同意我们看待知识型经济的那段时间他是第一位总理 - 我感到非常高兴我不能告诉你 - 他是第一位出来的塔斯马尼亚总理说塔斯马尼亚的未来不在资源型行业,我认为“哦,最后!”他想采用他所谓的“新不伦瑞克”模式,该模型来自加拿大,基本上是一个IT模型但是再次他错了,因为他想把重点放在低技能的一端,所以呼叫中心式终端现在有一个呼叫中心的地方,但很明显他们有一个非常狭窄的机会窗口,因为它会得到在低工资经济体的亚洲,你有相当高的教育水平,当然发生了什么但他没有拿到高端,尽管当时的Harradine为塔斯马尼亚州获得了1亿美元建立这个IT的未来和实际上浪费了1亿美元这只是一个悲剧失去的机会吉姆培根接管了工党的领导在我看来,这是他做过的最令人震惊的事情,也是我永远不会原谅他的事情:他在1998年的那次选举中说:“不要注意所有这一切,工党将带你回到你的舒适区我们将回到你们都喜欢的那种塔斯马尼亚岛,我们将重新开放矿井,我们将使伐木业进入再次,我们将得到你们都很自在的所有事情“当人们意识到这不是一个可持续的模式时,我们在塔斯马尼亚达到了一个目的而且他让埃里克·里斯 - ”电气埃里克“,工党的赞助人活动 - 他参加了那次活动,每个人都去了,“哦,真是太宽慰了!我们将回到我们感到满意的一切,我们知道“所以他当选了当时的消费税</p><p>塔斯马尼亚从GST和1亿美元的Harradine钱中获得了巨额意外收益所以这个新的工党总理进来他们改变了选举制度,试图摆脱绿党,他们获得了巨额现金,突然袭击了塔斯马尼亚州,所以他们说:“如果你让绿党获得权力平衡,会发生什么</p><p> ,看看这个州无处可去</p><p>把工党放进去看看我们已经在那里建了一个新的赛道,我们在足球场上有了新的大门“这是塔斯马尼亚的面包和马戏团,他们只是把我们不得不做大量投资的机会甩掉了教育,培训,重新思考未来可能是什么同时我一直在争论让大学扩展到朗塞斯顿以外的西北部,因为我们对西北地区的高中和大学的保留率非常差,我们非常需要在那里获得教育投资我真正高兴的一件事是大学在塔斯马尼亚州的方向</p><p>具有讽刺意味的是,该大学将在未来几年内成为伯尼的主要雇主这是一个小镇最知名的是纸浆厂,你知道,许多年来,西北工业中心和我这是相当的象征性的逐渐变化,我们正在得到那个我在那里的大学投资所以我的观点是目前的塔斯马尼亚州 - 从20世纪90年代中期以来大量补贴的伐木业仍然得到了解决 - 这是因为吉姆培根机会主义选择放弃正确的道路塔斯马尼亚实际上追求我们在自由主义时期的少数民族政府时期所做的事情,当时我们处于权力平衡状态,让国家思考其他选择,并实际推迟塔斯马尼亚不可避免的过渡十多年以及我们是什么经历现在正是我们在20世纪90年代中期所经历的,我认为,这是多么浪费但是那些选择新方向的行业,他们做得非常好,谢谢你我们现在需要做的就是推动那些可以做得好的部门我们在霍巴特有600名海洋科学家的事实我觉得很棒不仅仅在霍巴特,但霍巴特和周围环境不是那么奇妙吗</p><p>大量智能,创新科学家我们拥有南极师,大学校友,CSIRO,与南极洲接近,这是一件多么奇妙的事情 我们有很多国家可以确定南极基地的位置,为什么我们不能尽我们所能来制造塔斯马尼亚</p><p>所以我认为我们在塔斯马尼亚州所拥有的,对于任何想要关注它的人来说,都是该国其他地区的一个缩影</p><p>我们现在看到全国各地的资源大规模繁荣,我们已经看到了空洞的在制造业方面,我们看到霍华德时代的所有教育和培训都没有投资,大幅回升,对资源采掘业的依赖程度不成比例,以及在繁荣结束时会发生什么</p><p>就像在塔斯马尼亚州发生的那样:你已经失去了十年建立替代经济的价值,然后你又做了什么</p><p>所以这就是为什么我如此热衷于让Gonski实现我们的学校资金重回正轨,并真正开始着眼于发展制造业以及围绕全球变暖的大学创新的推广和商业化,因为当谈到这些技术时,我们是世界上最聪明的人之一David Bowman所以你谈了很多关于政府投资的论点反驳的论点是你必须从某个地方增加收入一般来说政治家不喜欢提高税收而塔斯马尼亚州将从GST增加25%或其他方面受益;这对于像塔斯马尼亚这样的贫穷国家来说会有直接的好处所以这些关于愿望和意识形态与政治语用学之间平衡的问题:你是一个政治家,所以你怎么样,最终你必须做出妥协而你呢</p><p>我们还要关注选民愿意容忍的事情你认为绿党真的想要处于这种权力平衡状态吗</p><p>这不是一个在意识形态上更纯粹的国家,只是在外面并拥有世界如何的愿景,而不是世界如何的肮脏机制</p><p>克里斯汀米尔恩获得权力平衡更为重要,因为你实际上可以提供结果我们现在在澳大利亚实施,立法,实施的清洁能源方案的唯一原因是,绿党获得了权力平衡在联邦议会的两个议院上次选举两个主要政党都参加了这次选举,说他们不会在这个政府时期对碳进行定价,而这只是因为与绿党的协议,多党气候委员会成立了我们得到了我们所做的结果所以我对议会迄今为止的政治生涯感到满意......我于2004年进入参议院竞选,说我们需要认真对待全球变暖,因此我觉得尽管在联邦政府的某些部门,马丁·弗格森(Martin Ferguson)的抵制情绪令人满意,但仍然满足于参与其中并尽可能接近整个政府方法</p><p>除了排放交易和几项能源效率措施之外,我们还有碳农业倡议,生物多样性基金,清洁能源金融公司,所以这只是塔斯马尼亚的权力平衡的一个例子,当时我与自由党有这种平衡我的法案在塔斯马尼亚州获得了同性恋法律改革,当时我们通过三方协议获得了枪支法律改革</p><p>对被盗一代的道歉是因为我们处于权力平衡之中,并且在共和国之前投票给共和国</p><p>制宪会议然后回到1989-92与劳工绿色协议,这是因为我们在力量的平衡,我们将塔斯马尼亚荒野世界遗产区的面积翻了一倍当你开车到处时,你会看到友好海滩国家公园,道格拉斯阿普斯利国家公园,西南荒野 - 这是因为绿党在权力平衡所以权力平衡之外的时期是你在政策细节上的工作,以便一旦你能够实现它,你实际上知道该做什么,你已经掌握了细节,你已经准备好了,这就是我们所做的所以你绝对需要在力量平衡上实际交付那些政策成果 我可以去税务问题吗</p><p>我在清洁能源方案中得到的一件事我非常高兴 - 而且不仅仅是绿党,工党也想要这个,所以这是一个很好的巧合,想到了想法 - 这就是如果可持续性是你的核心目标,你需要停止向海洋和大气倾倒东西,那么显然你需要做的就是让这样做更加昂贵,所以你要为坏的价格定价污染和价格资源让你放慢速度减少他们的提取并使他们的使用更有效率在规模的另一端,你提高收入税,以便你开始奖励创造力和好处所以如果你没有提取资源和污染那么你可以赚更多那就是那种我们将需要本世纪的金融结构,这是澳大利亚政治中第一次实施我所谓的生态金融安排所以现在我们将污染定价为每吨23美元e和现在有6000美元免税门槛的人,现在是18,200美元现在澳大利亚周围会有很多学生和许多兼职工作的人可能收入不超过30多万或者也许是35个兼职工作,现在他们将获得18,000个免税税这对地球来说是一个好结果!我们开始减少污染,我们开始减轻那些试图做出不同贡献的人的压力所以这就是超级利润税是另一种我们在权力平衡,我们必须承担责任我们说我们绝对会支持超级利润税,因为我们想像挪威人那样进入一个主权财富基金,这样我们就可以在这个过渡中使用它,因为我们需要支付健康和教育以及其他一切政府不是准备做到这一点但是在最近的预算中我们采取了很多措施,因为我们出来说我们不会支持对大企业减税,因为我们需要这笔钱来实施Gonski的新教育建议,我们需要这笔钱国家残疾保险计划,我们需要它为好事政府,我们说我们将支持小企业减税,因为在当前的经济环境中他们因为喜gh美元,因为他们因为采矿热潮而得到工人的困难我们对政府说如果你不准备将他们分开那就是你的问题,我们准备拆分他们但是我们不会支持他们减税对大企业的影响结果是,他们没有对大企业减税,为经济节省了大量资金,数十亿美元,而不是像Gonski的实施那样进行系统性改革,他们给了它在教育奖金方面你知道,300美元或其他任何东西,你知道,学生等等现在把钱投入经济使人们买东西,毫无疑问其中一些用于教育费用或者你知道会议一般费用,但这并不是你需要在全国范围内进行的系统性改变政府知道这一点,但是我们是那些对税收作出艰难决定的人,而且我们在预扣税方面也做了同样的事情</p><p> GOV ernment希望将它从7%增加到15并且我说我同意这一点,假设你给我的绿色建筑,商业建筑,具有高能量星和能源性能等级的海外投资的贴现率为10% ,因为我想确保悉尼和其他地方的新摩天大楼实际上是节能建筑</p><p>其原因是加拿大等地的养老基金有很高的道德标准可以满足,很多人想要投资像办公楼这样的东西,但它们必须是正确的类型所以我们现在实际上在美国和加拿大的养老基金中利用价值20亿美元的悉尼新办公楼投资,这些建筑将进入绿色建筑,这是更好的设施对于工人来说,他们降低了成本等等所以我们一直在努力筹集资金实际上绿党正在努力筹集资金,政府不愿意接受这些因为他们是骗人的关于增加税收等问题,但斯堪的纳维亚半岛做了这件事,你就得到了结果 大卫鲍曼回到塔斯马尼亚的比喻,事实上你真的 - 就你向绿色经济过渡的论点而言,这是一个非常艰难的轨迹 - 发生了许多政治变化,预计会发生在澳大利亚因此,绿党不是其中一个危险因素,尽管首先可能会有一些象征性的胜利,如果一些改革被迅速废除,可能会有一些巨大的损失,例如对某些人进行讨论</p><p>在昆士兰州,野生河流的立法中,托尼·阿博特似乎将自己的政治信誉放在他想要废除碳税的事实上</p><p>所以这不是一个高风险 - 因为这将是全球意义,如果这些成就实际上最终会被逆转</p><p> Christine Milne嗯,如果整个清洁能源一揽子计划得到扭转,那么向低碳零碳经济转型将是一个可怕的挫折,不仅在澳大利亚,而且我认为会产生重大的流动效应 - 世界各地的人都会举手但你看到我认为这不会发生Tony Abbott说他任命马尔科姆特恩布尔推倒NBN还记得吗</p><p>拆除它,粉碎它,这就是他的工作 - 摆脱NBN和马尔科姆特恩布尔出来说他会这样做,这是一场绝对的灾难,我们摆脱了NBN这里,我想,一个月或者两年前,自由党认识并决定他们不再会摆脱NBN与总理不同,后者被指责为骗子和其他一切,当她改变主意时,甚至没有评价事实上,澳大利亚各地的大多数人都不知道自由党实际上已经改变了他们的立场,他们不再粉碎和拆除NBN,它刚刚消失,NBN就在那里留下来,我完全同意雅培的碳定价比他在NBN上做得更大,但是它的定位相同现在,他们出来了,他们说碳农业计划很糟糕,会破坏农村和地区澳大利亚,他们过滤了d在参议院,ebate继续说下你听过的所有最大量的废话当它经历时,他们站起来说,哦,现在这是法律,我们不会扭转它所以碳农业倡议和生物多样性基金将继续存在于清洁能源金融公司,这100亿美元被描述为绿色等各种融资基金 - 它实际上是投资可再生能源的法定权力机构 - 联盟将在第一天废除它,现在他们将把它转交给财政部和官僚机构,看看已经花了多少钱,合同在哪里等等所以你只是看那个空间这让我想到了排放交易联盟的麻烦在于,他们将在哪里获得资金他们说他们承诺减排5%,他们说他们将通过他们的直接行动计划做到这一点现在他们已经说过他们了不打算征收采矿税,所以这样,他们就不会向污染者收取污染费;事实上,纳税人将为污染者的支付提供资金以减少他们的排放量他将取消超过12,000个公共服务职位,但即使这样也不足以为此提供资金所以问题是,Tony Abbott在哪里得到了钱来自支付污染者</p><p>现在,他还没有得到它他们已经有了700亿美元的黑洞,他们没有钱所以这就是为什么我说,在接下来的12个月里 - 并且记住,Tony Abbott取消了在7月的前两个星期离开他的前排长凳,这样他们就可以在全国各地散步,开始人民革命对抗碳价格现在,我不了解你,但没有公民的革命从我注意到的任何地方开始事实上,所有人都嘲笑Tony Abbott到处都是,而最新的民意调查显示人们正在前进,那时的情况如何,它根本没有影响到我,所以雅培刚刚改变了他的立场</p><p>过去几周,现在关注的重点不是碳定价,而是回到了“你能信任政府吗</p><p>” 所以它回归到诚信问题而不是碳定价,因为他没有在碳定价方面取得成功所以我说Tony Abbott要么必须改变 - Tony Abbott和联盟必须改变他们在排放交易中的地位,或者两者兼而有之我们有澳大利亚人,无处谈论有关排放交易的社论,你是否需要进行全面的经济排放交易,或者你可能有一种较窄的排放交易我想,哦,我们走了,新闻有限公司开始为Tony Abbott创造辩论空间,可能会进入更严格的排放交易,或者现有计划的某种程度的融资所以我认为你不会看到,再给它六个月,联盟进入下一个没有显着改变其立场的一年但是就你如何保持所有权而言,我支持与多党委员会和专家合作的原因是,拥有议会委员会的专家可以让人们改变他们的思想,创造了让人们改变主意同时挽回面子的空间如果你让一群政治家围着桌子,人们很难改变他们的立场而不被描述为退缩,倒退,这个或那个如果你有更广泛的人群 - 而且学者说,“好的,你可以这么说,但实际上是错的”,或者“你有没有想过试图用这种不同的机制获得相同的结果”,或者其他什么,它创造了人们可以聚集在一起的环境然后当他们拥有时,所有权就是如此,即使政府有所改变,你也不会失去改革而这就是塔斯马尼亚同性恋法律改革所发生的事情,而这就是发生的事情随着枪支法改革这就是为什么我想出于同样的原因让多党气候委员会的各方参加,这就是为什么我向总理提议我们有一个多方小组来看待寻求庇护者 - 并获得exp围绕桌面采取政治压力,并在一个安全的环境中带来更严肃的政策参与,这是一个安全的环境,这是通过让政治过程之外的人参与而创造的,我认为我们的许多改革都是在这个政府时期取得了成就 - 比如议会预算办公室,所以从现在开始,这个即将到来的选举,但从此以后,将会有一个议会预算办公室,以便反对党能够正确地计算他们的政策 - 这些改革将会留下来,他们在那里因为绿党大卫鲍曼所以几乎总结一下,你是在争论绿党是一个改革党而不是一个革命党</p><p>克里斯蒂娜米尔恩当然,我们是一个改革派,我们要回到地球上真实存在的基础上,也就是说,人与自然是真实的,其余是构造,这些结构可以改变,必须改变经济工具才能使人民和生态系统得以生存大卫鲍曼好,

作者:韶撕