亚洲老虎机品牌

<p>鲁珀特·默多克最近告诉业主新闻集团62%的股权,他们在公司决策方面没有业务</p><p>公司员工人数超过5万人,收入达340亿美元,超过了国民生产总值的86%</p><p>包括阿富汗在内的全球各国在该公司中,38%的股份由机构投资者和共同基金拥有,退休基金和其他公众投资的地方默多克的建议是“如果你不喜欢它,不要”购买股票“这种情况引起了一些重大关注新闻集团对澳大利亚,英国和美国媒体的惊人控制权将大量权力交给了默多克选中的少数人从其无处不在的电视频道福克斯新闻报到澳大利亚报纸,对于英国的“泰晤士报”和美国的“华尔街日报”,默多克利用媒体帝国塑造公众对话他明确使用他的媒体帝国来支持政治l愿意参与竞标的政党和候选人,以及对那些不会参与竞选的人进行持续的攻击活动</p><p>这种对媒体的控制非常重要,因为组织在政治方面不提供新闻而是提供高度党派意见以新闻为幌子考虑一下,例如,默多克在电话窃听中的行为,政治影响力的兜售,从一切事件到迫使托尼布莱尔入侵伊拉克反对温室气体排放这种行为不仅引起了他的经济判断的广泛关注,允许他的报纸从事不道德的新闻报道(最终是经济风险的做法),但也反对他对许多国家民主话语的反民主压力</p><p>这种意见传播在潜意识中潜伏地影响着寻求信息和娱乐的疲惫,分散注意力的选民在一天结束时,明确地减少了对他们真实利益的了解政治家努力制定有效政策的努力默多克成功地操纵公众对话,将政治话语从关于国家政策的辩论转变为高度戏剧和闹剧的结合他决定利用法律经济权利来限制和规范政治辩论的条款相关的民主权利引发了警报,作为少数股权所有者的人如何能够控制公司,其资产,员工,并拥有如此响亮的政治声音但受到如此有限的责任</p><p>简单的答案是公司有两类股票:股权和投票尽管默多克只持有少量股权,但他控制着38%的有表决权股份因此他只需要将121%的有表决权股份加入他的投票控制公司因此,公司的控制 - 因此其编辑政策和政治声音 - 并不代表那些投资数十亿美元的人的声音这是公司法的结构在法律上,公司的所有者股权,有权获得股息,也许还有一些其他经济权利,但仅此而已,换句话说,当他们购买股票时,他们没有购买治理权(投票权)因此,他们对公司的所有权利仅限于经济权利;他们的投诉仅限于金融问题他们是否获得了公平的投资回报</p><p>如果是的话,那么,正如机构股东服务所建议的那样,他们应该留下并且无可置疑地离开治理</p><p>如果不是,他们可以自由地在市场上出售这些权利,或者试图购买更多有表决权的股票毕竟,这种购买和出售股权的权利资本主义的本质虽然公司法允许默多克说:“如果你不喜欢它,不要买它”,它不允许民主激励股东和其他人回答:“鲁珀特,如果你不喜欢民主,不要停留不乏独裁的盗窃行为,很高兴能收到你的钱“这种情况可能会导致公司法存在某些不妥之处的基本问题基本问题是承认公开交易的公司不是私人俱乐部现代公司源于中世纪时代,自创立以来发生了显着变化它不仅仅是一个纯粹的法律或私人经济行为者 相反,它已成为社会中的主导者,控制媒体和文化,塑造需求和愿望,创造就业机会和设定就业条款和条件,拥有,掠夺并在某些情况下恢复大片地球改革应考虑到公司的社会,政治和环境影响这些影响首先是公司决策的后果目前,公司法允许一个小团体在非常有限的问责制下做出非常重要的决策在任何其他情况下,控制数十亿美元的人,成千上万的员工,谁主导政治观点的形成,将有一些政治责任如果我们相信民主关于谁经常在数千公里以外的国家的决定,我们怎么能拒绝民主的情况下谁运行和规范我们日常生活的细枝末节</p><p>当人们认为权利是在第一时间公开创造时,公司权利是私人权利的说法就会下降,当它被认为是从所用的钱到社会机构如诚实,体面的职业道德,公教育以及所依赖的生产合作实际上是公共产品当刚才提到的大规模影响被认为是公共影响时,它就会出现这一论点导致改革建议不应该做出关于大公司成本和收益的决定</p><p>一群人的利益远离这些决定的影响公司法可以通过实施一个严肃的企业社会责任计划来整合政治,社会和环境问题,该计划融合了利益相关者理论基于利益相关者原则的企业社会责任不仅包括更多知情和社会嵌入式决策制造商,但也包括除私有化公司以外的更广泛的措施评估经济收益它应该为大多数人带来一个更好,更可持续的未来,在生态,社会和政治上可持续发展最后,正如案例所示,一个公司可能不仅仅是一个现金和资产池,试图扭亏为盈新闻公司为塑造政治话语而不是让政治家负起责任的努力已经失去了作为第四产业的公共责任:观察政治监护人担任这一公共治理角色要求它保持更高的标准然而,正如我们所见,新闻集团已经被默多克及其同伙用作政治机器,并最终成为对民主本身的威胁</p><p>这导致了改革的第二个方向公司旨在提供公共产品,从道路到医疗保健,再到电信和公共信息,需要保持敏锐的手表和赋权的手如前所述:“永恒的警惕是自由的代价”那里向公司授予公共权利和义务是没有意义的,然后希望它不会发挥作用公司提供此类公共拨款的公司需要在其宪法中加入一项特殊条款,

作者:顾谖硎